Bueno, este es mi primer post de ayuda... espero que os sirva.
En concreto, sirve para configurar el servicio de UDC Wifi (supongo que servirá con los mismos parametros para la red Eduroam) en el terminal Nokia E65 (supongo que servirá para configurar cualquier Nokia series N y E que dispongan de Wifi)
Como detalle os diré que (al menos en mi caso), el teléfono móvil no disponía casi de cobertura hasta que me puse debajo del punto de acceso. En casa sin embargo, dispongo de buena cobertura como en el portatil...
Es probable que ponga capturas de pantalla del móvil en cada paso, pero por ahora os queda una explicación detallada paso por paso para la configuración del terminal:
Menú -> Herramientas -> Ajustes -> Conexión -> Puntos de acceso
Seleccionamos entonces Opciones -> Punto acceso nuevo -> Usar ajustes predeterminados
Nombre de conexión: establecemos udcwifi o eduroam
Portador de datos: LAN inalambrica
Nombre de red WLAN: establecemos udcwifi o eduroam
Estado de la red: Pública
Modo de red WLAN: Infraestructura
Modo segurid. WLAN: WPA/WPA2
Pulsamos sobre "Ajustes seguridad WLAN"
WPA/WPA2: EAP
Modo WPA2 sólo: Desactivado
Pulsamos sobre "Ajustes plug-ins EAP"
Nos posicionamos sobre EAP-TTLS, pulsamos en Opciones -> Prioridad más alta. Repetimos hasta que se ponga en primera posición. EAP-TTLS debería estar activado (con el mítico símbolo de verificación a la derecha). El resto deberían estar desactivados (para desactivarlos, posicionarse encima, pulsar en Opciones -> Desactivar)
Nos posicionamos nuevamente sobre EAP-TTLS. Pulsamos sobre Opciones -> Configurar.
Certificado de usuario: (no definido)
Certificado de CA: GTE Cyber Trust Global R...
Nombre usuario en uso: Configurado por usuario
Nombre de usuario: anonymous
Dominio en uso: Configurado por usuario
Dominio: udc.es
Una vez establecidos estos parametros, pulsamos hacia la derecha para pasar de la pestaña "General" a la pestaña "EAP". En esta pestaña desactivamos todo menos EAP-MSCHAPv2 y MSCHAPv2, y los posicionamos con prioridad alta al igual que hicimos con EAP-TTLS anteriormente.
Nos posicionamos entonces sobre EAP-MSCHAPv2 o MSCHAPv2 (es indiferente, ya que los 2 configuran lo mismo), pulsamos Opciones -> Configurar
Nombre de usuario: nombre@udc.es (este dado es facilitado con el alta en el servicio UDC Wifi, normalmente se corresponde con el login de la secretaría virtual)
Petición contraseña: No
Contraseña: ****** (este dato es facilitado con el alta en el servicio UDC Wifi, normalmente se corresponde con el password de la secretaría virutal)
Pulsamos sucesivas veces "Atras" y ya tendríamos listo el terminal para acceso a Internet desde UDCWifi o Eduroam
Si quereis saber la dirección MAC de vuestra Wifi para darla de alta en el servicio, pulsad la siguiente combinación en vuestro terminal: *#62209526#
Recordaros que para probarlo, os recomiendo poneros justo debajo de un punto de acceso, sino a lo mejor no disponeis de cobertura suficiente.
Datos de mi terminal:
Nokia E65 Internet Edition (Vodafone)
Sistema Operativo: Symbian OS 9.1 S60 plataform 3rd Edition
Software: oficial de Nokia (no de Vodafone)
Versión Software: v2.0633.65.01; para saberla, pulsad *#0000#
Y es muy bonito... :P
jueves, 27 de diciembre de 2007
viernes, 21 de diciembre de 2007
Mi paso por Yoigo
Boas rapaces. Ya se que últimamente no publico nada, pero chico, no hay tiempo para todo... Hoy os voy a contar una historia, mi historia de mi paso por Yoigo.
Todo fue muy divertido y emocionante antes de la portabilidad (iba a pagar casi la mitad de lo q pagaba con Orange)
Despues de la portabilidad me encontre con que la gente de Movistar no me podían llamar, les salía un mensaje diciendo que "el número marcado no corresponde a ningún cliente"... Llamé a Yoigo al día siguiente de la portabilidad para informar.
Cuando me pasé a Yoigo sabía que un servicio que es mucho más barato que los demás suele tener un servicio técnico asociado bastante pésimo. Acepté ese riesgo, y cuando tuve que llamar y rellamar varias veces no me extresé nada (podía sobrevivir sin que me llamasen los de Movistar, sobre todo despues de informar a la gente con la que trato habitualmente). Mi experiencia trabajando en Jazztel tb ayudó bastante...
La primera incidencia que creé fue un viernes, llamé un lunes y no me supieron decir nada, llame un miercoles y me dijeron que primero se solventarán incidencias más antiguas... Le pregunté la fecha de mi incidencia y constaba del lunes... Fuí llamando una vez por semana durante un mes... siempre "reiteraron" mi incidencia...
En una de esas llamadas dije que quería poner una reclamación para que me compensasen de alguna manera por el tiempo que llevaba con la incidencia y me dijeron que pusiera un importe para compensación y que eso sería enviado al departamento adecuado para su evaluación (flipando... yo esperaba q me ofrecieran cosas y el operador me dijo que ellos no trabajaban así...)
Al mes y una semana dejé de llamarles y esperé a que salieran las tarifas de R móviles para ver si me compensaban... Salieron el 3 de diciembre (un mes y 3 semanas desde mi portabilidad), no me convencieron en exceso y al final me decante por hacer portabilidad a Vodafone, la cual se hará efectiva en la madrugada del 24 de Diciembre (2 meses y 2 semanas despues de mi portabilidad a Yoigo, menos mal que no piyé movil y no tenía contrato de permanencia)
El martes de esta semana fue divertido.... a lo largo de todo el día recibí perdidas del número de atención al cliente de Yoigo... literalmente perdidas... un toque y colgar... recibí unas 3... tiene cojones... Luego me llamaron con un Identificación Oculta... Me dijeron q recibieran una petición de portabilidad por parte de Vodafone, y quería saber cual era el motivo de que me fuera, le dije que llevaba más de 2 meses, desde la portabilidad, que no recibía llamadas de números Movistar... El operador me lo repitió como unas 4 veces mientras decía que buscaba la existencia de alguna incidencia por ese motivo sobre mi número... Finalmente me dijo: "Vale, de acuerdo. Bueno, pues agradecerle el tiempo que ha estado con nosotros y pedirle que vuelva a intentar unirme a Yoigo a traves que una tarjeta Yoigo de prepago o..." en ese momento le colgué... ni intentar decirme que mi problema ta casi arreglado, o te compensaremos de X manera ni nada... decirme q volviera a probar con un número propio de Yoigo en vez de portabilidad... y que lo piyara de prepago...
En fin, los de Yoigo les echan unos cojones muy grandes... Que se le va a hacer... xDD
Todo fue muy divertido y emocionante antes de la portabilidad (iba a pagar casi la mitad de lo q pagaba con Orange)
Despues de la portabilidad me encontre con que la gente de Movistar no me podían llamar, les salía un mensaje diciendo que "el número marcado no corresponde a ningún cliente"... Llamé a Yoigo al día siguiente de la portabilidad para informar.
Cuando me pasé a Yoigo sabía que un servicio que es mucho más barato que los demás suele tener un servicio técnico asociado bastante pésimo. Acepté ese riesgo, y cuando tuve que llamar y rellamar varias veces no me extresé nada (podía sobrevivir sin que me llamasen los de Movistar, sobre todo despues de informar a la gente con la que trato habitualmente). Mi experiencia trabajando en Jazztel tb ayudó bastante...
La primera incidencia que creé fue un viernes, llamé un lunes y no me supieron decir nada, llame un miercoles y me dijeron que primero se solventarán incidencias más antiguas... Le pregunté la fecha de mi incidencia y constaba del lunes... Fuí llamando una vez por semana durante un mes... siempre "reiteraron" mi incidencia...
En una de esas llamadas dije que quería poner una reclamación para que me compensasen de alguna manera por el tiempo que llevaba con la incidencia y me dijeron que pusiera un importe para compensación y que eso sería enviado al departamento adecuado para su evaluación (flipando... yo esperaba q me ofrecieran cosas y el operador me dijo que ellos no trabajaban así...)
Al mes y una semana dejé de llamarles y esperé a que salieran las tarifas de R móviles para ver si me compensaban... Salieron el 3 de diciembre (un mes y 3 semanas desde mi portabilidad), no me convencieron en exceso y al final me decante por hacer portabilidad a Vodafone, la cual se hará efectiva en la madrugada del 24 de Diciembre (2 meses y 2 semanas despues de mi portabilidad a Yoigo, menos mal que no piyé movil y no tenía contrato de permanencia)
El martes de esta semana fue divertido.... a lo largo de todo el día recibí perdidas del número de atención al cliente de Yoigo... literalmente perdidas... un toque y colgar... recibí unas 3... tiene cojones... Luego me llamaron con un Identificación Oculta... Me dijeron q recibieran una petición de portabilidad por parte de Vodafone, y quería saber cual era el motivo de que me fuera, le dije que llevaba más de 2 meses, desde la portabilidad, que no recibía llamadas de números Movistar... El operador me lo repitió como unas 4 veces mientras decía que buscaba la existencia de alguna incidencia por ese motivo sobre mi número... Finalmente me dijo: "Vale, de acuerdo. Bueno, pues agradecerle el tiempo que ha estado con nosotros y pedirle que vuelva a intentar unirme a Yoigo a traves que una tarjeta Yoigo de prepago o..." en ese momento le colgué... ni intentar decirme que mi problema ta casi arreglado, o te compensaremos de X manera ni nada... decirme q volviera a probar con un número propio de Yoigo en vez de portabilidad... y que lo piyara de prepago...
En fin, los de Yoigo les echan unos cojones muy grandes... Que se le va a hacer... xDD
martes, 11 de diciembre de 2007
SAPE - Becas: no tengo la plaza
Boas! Ayer (10 de diciembre 2007) publicaron por fin la resolución de la convocatoria por la que monté la votación (podeis consultar aquí el resultado).
Finalmente no me la concedieron, se la concedieron a Santiago José Barro Torres. Me he informado un poco acerca de él y parece que realmente es mejor candidato que yo.
Mi argumentación para quejarme de la beca fue el trato recibido por parte del SAPE, y que de los que se presentaban vi que unos 3 eran de las Ingenierías Técnicas de Informática. En la convocatoria de la beca decía que se le daría prioridad a los que tuviesen aprobadas BD2 e IS (asignaturas de 4º y 5º de ingeniería, las cuales tengo aprobadas, y los de las técnicas no tienen). También decían que se valorarían trabajos realizados presentados, usando JSP, PHP y RoR (yo presenté trabajos echos con JSP y RoR, este último era el más valorado).
Bien, mi media de expediente es de 0'9970, creo que la del ganador es superior a un 2 (dato a confirmar todavía), y no se si presentó trabajos sobre las tecnologías que pedían pero tiene un buen currículum en cuanto a trabajos realizados, además de tener aprobadas las asignaturas que dan prioridad.
Aunque trabajos realizados en las tecnologías dichas den puntos, y aunque él no tuviera (que no lo se) trabajos realizados sobre ellas, supongo que la diferencia de expediente es un salto lo suficientemente amplio como para que esos puntos no me hagan superior para acceder al puesto.
Acepto la resolución de la convocatoria y confío que los que están por delante de mí tengan también un expediente/currículum superior, ya que el primero parece merecedor así que ya no creo que esté chanchullado.
Así que, damas, caballeros, ajo y agua para mí (Peke, lo siento, pero ya no tengo pasta ni forma de conseguirla para ir a hacerte una visita a Pekín...).
Queda finalizada la votación. Un saudo
Finalmente no me la concedieron, se la concedieron a Santiago José Barro Torres. Me he informado un poco acerca de él y parece que realmente es mejor candidato que yo.
Mi argumentación para quejarme de la beca fue el trato recibido por parte del SAPE, y que de los que se presentaban vi que unos 3 eran de las Ingenierías Técnicas de Informática. En la convocatoria de la beca decía que se le daría prioridad a los que tuviesen aprobadas BD2 e IS (asignaturas de 4º y 5º de ingeniería, las cuales tengo aprobadas, y los de las técnicas no tienen). También decían que se valorarían trabajos realizados presentados, usando JSP, PHP y RoR (yo presenté trabajos echos con JSP y RoR, este último era el más valorado).
Bien, mi media de expediente es de 0'9970, creo que la del ganador es superior a un 2 (dato a confirmar todavía), y no se si presentó trabajos sobre las tecnologías que pedían pero tiene un buen currículum en cuanto a trabajos realizados, además de tener aprobadas las asignaturas que dan prioridad.
Aunque trabajos realizados en las tecnologías dichas den puntos, y aunque él no tuviera (que no lo se) trabajos realizados sobre ellas, supongo que la diferencia de expediente es un salto lo suficientemente amplio como para que esos puntos no me hagan superior para acceder al puesto.
Acepto la resolución de la convocatoria y confío que los que están por delante de mí tengan también un expediente/currículum superior, ya que el primero parece merecedor así que ya no creo que esté chanchullado.
Así que, damas, caballeros, ajo y agua para mí (Peke, lo siento, pero ya no tengo pasta ni forma de conseguirla para ir a hacerte una visita a Pekín...).
Queda finalizada la votación. Un saudo
martes, 4 de diciembre de 2007
Puteo por parte del SAPE: becas...
A finales del mes de octubre, salió una convocatoria de beca en el SAPE en colaboración con ellos en procesos informáticos. Podeis consultar la convocatoria aquí.
Solicité la beca en plazo y cuando la entregué me encontre con varias irregularidades:
Bien, eso se ganó una instancia al rector conforme no me quisieron dar recibo de la entrega de la documentación...
Me informé mejor y obligatoriamente tendrían que publicar la resolución en la web de la Vicerreitoría de Estudiantes... La convocatoria informa de que la beca sería para currar del 1 de diciembre del 2007 al 30 de noviembre del 2008, a lo cual yo (a mi forma de entender) creo ya debería estar publicada...
Por tal y como está redactadas las condiciones de la beca, tengo muchas, muchisimas papeletas para que me la concedan a mi (no es por ir de sobreti, pero es así), dudo que se presentara gente con mejor currículum (no digo expediente, que por como está redactado parece que queda en un segundo plano) y la verdad es que me cundiría muchísimo...
Qué opinais vosotros?? qué debería hacer?? Voy a poner una encuesta en el lateral del blog para que voteis...
Solicité la beca en plazo y cuando la entregué me encontre con varias irregularidades:
- Solicité que me cuñaran una copia a modo de recibo conforme entregué la documentación y me dijeron que "con este tipo de becas, no se da recibo conforme la entregaste de ningún tipo"
- Ante la pregunta: "¿Dónde se publicará la resolución de la beca?", el administrativo preguntó a otro si saldría en la página del SAPE, la respuesta fue un no rotundo... Preguntó entonces a su compañero si saldría en el tablón de anuncios del SAPE y obtuvo como respuesta que ahí a lo mejor... Lo que me dijo a mi después es que me pasara por allí que seguramente la pondrían en el tablón de anuncios.
Bien, eso se ganó una instancia al rector conforme no me quisieron dar recibo de la entrega de la documentación...
Me informé mejor y obligatoriamente tendrían que publicar la resolución en la web de la Vicerreitoría de Estudiantes... La convocatoria informa de que la beca sería para currar del 1 de diciembre del 2007 al 30 de noviembre del 2008, a lo cual yo (a mi forma de entender) creo ya debería estar publicada...
Por tal y como está redactadas las condiciones de la beca, tengo muchas, muchisimas papeletas para que me la concedan a mi (no es por ir de sobreti, pero es así), dudo que se presentara gente con mejor currículum (no digo expediente, que por como está redactado parece que queda en un segundo plano) y la verdad es que me cundiría muchísimo...
Qué opinais vosotros?? qué debería hacer?? Voy a poner una encuesta en el lateral del blog para que voteis...
Paradojas del código penal...
Acabo de recibir este mail, no he comprobado la veracidad, pero me pareció bastante curioso. Aquí os queda.
Ah la chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el eMule.
PD: Gracias Martus
- PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés nisiquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal). - PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal). - PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve antes de 40 horas
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal. - PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable. - PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal. - PREGUNTA:
a)Pedro y Susana vana a un colegio y disrtribuyen películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución. - PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal - PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Ah la chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el eMule.
PD: Gracias Martus
lunes, 3 de diciembre de 2007
Para los expertos en música
Bueno... Yo no entiendo de notas musicales... pero estas creo que se por donde van...
Hay alguna música en la sala que quiera hacer una interpretación??? :D
Gracias Santi.
PD: alguien sabe insertar un gif animado y que se siga viendo animado? Pq sin animación pierde... jooo... xD
Hay alguna música en la sala que quiera hacer una interpretación??? :D
Gracias Santi.
PD: alguien sabe insertar un gif animado y que se siga viendo animado? Pq sin animación pierde... jooo... xD
domingo, 2 de diciembre de 2007
Para los adictos a los juegos on-line
Me acaban de rular un link para jugar sin parar... Consiste en una agrupación de juegos, para los cuales te dan 4 segundos de tiempo y no te explican como se juega... Es todo muy rápido, asi que ponte las pilas.
Aquí os queda el link, difrutadlo!!!
Aquí os queda el link, difrutadlo!!!
Microsoft tb usa software pirata... xD
Esta noticia la recibí por email hace algún tiempo, de un antiguo jefe mío de Stream (empresa de soporte técnico telefónico).
En los archivos "demo" del Windows Media Player distribuídos con Windows XP, se puede ver que han sido creados/modificados usando el paquete SoundForge 4.5, así como el nombre de usuario de la licenia de ese programa. Haz lo siguiente: vas al menú inicio y pulsas sobre "Ejecutar". Luego escribe en la ventana que aparece (y sin las comillas) "notepad %windir%/Help/Tours/WindowsMediaPlayer/Audio/Wav/wmpaud3.wav" (puede ser útil que lo copies de aquí y lo pegues).
Con todo esto se te abrirá un bloc de notas en el que aparentemente no se entiende nada (los Neos que se vayan a Matrix...). Si mueves la barra de desplazamiento hasta el final verás la última linea del fichero. En ella aparece la información antes mencionada (nombre de usuario, licencia, el programa para el cual es la licencia...)
Lo que aparece basicamente es:
LISTB INFOICRD 2000-04-06 IENG Deepz0ne ISFT Sound Forge 4.5
Puedes leer que aparece DeepzOne. Bien, el nombre suena raro... por lo que me mandaron resulta que es una página de cracks. He buscado información en nuestro amigo Google y, aparte de un juego, una página dedicada a temas de seguridad y un blog que parece abandonado, no la encontré... probablemente sea una web que obligaron a cerrar hace muchos años (ya que esa licencia parece el 6 de abril del 2000)... Si alguien sabe más acerca de esto, que lo comente por favor xD
En los archivos "demo" del Windows Media Player distribuídos con Windows XP, se puede ver que han sido creados/modificados usando el paquete SoundForge 4.5, así como el nombre de usuario de la licenia de ese programa. Haz lo siguiente: vas al menú inicio y pulsas sobre "Ejecutar". Luego escribe en la ventana que aparece (y sin las comillas) "notepad %windir%/Help/Tours/WindowsMediaPlayer/Audio/Wav/wmpaud3.wav" (puede ser útil que lo copies de aquí y lo pegues).
Con todo esto se te abrirá un bloc de notas en el que aparentemente no se entiende nada (los Neos que se vayan a Matrix...). Si mueves la barra de desplazamiento hasta el final verás la última linea del fichero. En ella aparece la información antes mencionada (nombre de usuario, licencia, el programa para el cual es la licencia...)
Lo que aparece basicamente es:
LISTB INFOICRD 2000-04-06 IENG Deepz0ne ISFT Sound Forge 4.5
Puedes leer que aparece DeepzOne. Bien, el nombre suena raro... por lo que me mandaron resulta que es una página de cracks. He buscado información en nuestro amigo Google y, aparte de un juego, una página dedicada a temas de seguridad y un blog que parece abandonado, no la encontré... probablemente sea una web que obligaron a cerrar hace muchos años (ya que esa licencia parece el 6 de abril del 2000)... Si alguien sabe más acerca de esto, que lo comente por favor xD
Comprar una vivienda...
Acabo de recibir un email sobre un artículo que publicó Forges en El País el 2 de mayo del 2006, en el que realiza una comparación de lo que cuesta comprar un piso a día de hoy frente a lo que costaba sobre el 1979...
Comparando... Con el sueldo de un peón de obra de 1979, si no gastara nada, podría pagar un piso de 120m a las afueras de Barcelona en 14 meses... En el 2006, con el sueldo de un informático recien salido de la carrera y sin experiencia, necesita 175 meses (osea, 14 años)...
Os dejo aquí la dirección del artículo (no lo encontre en la página del periódico) para que podais leerlo con calma.
Comparando... Con el sueldo de un peón de obra de 1979, si no gastara nada, podría pagar un piso de 120m a las afueras de Barcelona en 14 meses... En el 2006, con el sueldo de un informático recien salido de la carrera y sin experiencia, necesita 175 meses (osea, 14 años)...
Os dejo aquí la dirección del artículo (no lo encontre en la página del periódico) para que podais leerlo con calma.
Knick Knack - Pixar
Aquí os dejo un viejo corto de Pixar que es bastante coñero. Se trata de la historia de un muñeco de nieve encerrado en su burbuja que quiere ir a junto de una tremenda de muñequita que está en frente en una piscina...
Es la mejor versión del corto que pude encontrar en Youtube... yo tengo una que se ve un poco mejor y sin esos comentarios en inglés (que lo estropean un poco). Intente subirlo a Youtube, pero me daba errores por temas de Copyright y pasé de rayarme
Comentar que este corto data del 1989. Pixar (empresa de animación) relanzó sus antiguos cortos cuando comenzó a hacer pelis de animación. Cuenta con varias películas importantes a sus espaldas, como la saga de Toy Story, Bichos, Monstruos SA, Buscando a Nemo o Ratatoulle.
Es la mejor versión del corto que pude encontrar en Youtube... yo tengo una que se ve un poco mejor y sin esos comentarios en inglés (que lo estropean un poco). Intente subirlo a Youtube, pero me daba errores por temas de Copyright y pasé de rayarme
Comentar que este corto data del 1989. Pixar (empresa de animación) relanzó sus antiguos cortos cuando comenzó a hacer pelis de animación. Cuenta con varias películas importantes a sus espaldas, como la saga de Toy Story, Bichos, Monstruos SA, Buscando a Nemo o Ratatoulle.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
